对餐饮行业来说，此次判决结果，再次重申了一个基本常识——商家收集个人信息，理应充分尊重消费者的个人隐私，尊重其知情权和同意权明博体育，不得强制或者变相强制。

　　移动互联网时代，扫码点餐的方式提供了诸多便利。但问题在于，扫码点餐有时不仅是点菜工具，还被商家当成了收集消费者信息的重要渠道。简简单单吃个饭，个人信息却都交出去了。

　　事实上，像上海等地区，此前专门出台了《餐饮行业“扫码点餐”规范指引》，剑指过度索取信息等扫码点餐的乱象问题。尊重消费者的意愿，减少过度采集的行为，让消费者可以做到无痕点餐，这理应是餐饮行业的标配。

　　近日，“顾客扫码点餐法院判商家赔5000元”的话题冲上热搜，引发网友热议。此事的来龙去脉不复杂。据中国法院网消息，2021年7月，孔某至某餐饮公司用餐时，扫码点餐后，被注册为公司会员，取消关注公众号后仍是会员，个人信息仍存储在某餐饮公司处，孔某无法自行删除。于是一怒之下，将涉事餐饮公司告上了法院，最终赔偿的诉求得到了法院支持。

　　对餐饮行业来说，此次判决结果，再次重申了一个基本常识——商家收集个人信息明博体育，理应充分尊重消费者的个人隐私，尊重其知情权和同意权，不得强制或者变相强制。

　　移动互联网时代，扫码点餐的方式提供了诸多便利。但问题在于，扫码点餐有时不仅是点菜工具餐饮，还被商家当成了收集消费者信息的重要渠道。简简单单吃个饭，个人信息却都交出去了。

　　事实上，像上海等地区，此前专门出台了《餐饮行业“扫码点餐”规范指引》，剑指过度索取信息等扫码点餐的乱象问题。尊重消费者的意愿，减少过度采集的行为，让消费者可以做到无痕点餐，这理应是餐饮行业的标配。明博体育明博体育明博体育明博体育